Blog

May 23, 2023

La menace des impulsions électromagnétiques nucléaires pour les infrastructures critiques

Si un pourcentage suffisamment important de secteurs d'infrastructure était endommagé, alors notre

Si un pourcentage suffisamment important de secteurs d'infrastructure était endommagé, notre rétablissement après une attaque IEM de grande envergure prendrait des années, voire des décennies.

Beaucoup considèrent une attaque par impulsion électromagnétique (EMP) contre les États-Unis, à partir d'une détonation d'ogive nucléaire atmosphérique, comme un événement de cygne noir - un événement à fort impact et imprévisible. Mais nous connaissons la menace d'une attaque EMP depuis les premiers essais atmosphériques au début des années 1960. De plus, il semble encore plus raisonnable aujourd'hui que nos adversaires choisissent de paralyser les États-Unis dans un premier coup fatal plutôt que d'engager les États-Unis dans une guerre d'usure. L'EMP est un phénomène de ligne de visée associé à la détonation d'une ogive nucléaire et l'impulsion qu'elle émane peut relier les circuits intégrés des composants électroniques, en particulier ceux connectés à de longs conducteurs comme les antennes, les lignes de transmission ou le câblage interne du bâtiment, ou quelque chose d'aussi simple que le cordon électrique d'un appareil branché au mur. Le pontage, ou l'arc électrique à travers le circuit intégré, peut perturber l'utilisation du composant électronique nécessitant son cycle ou son redémarrage, ou le pontage peut griller le circuit ou la puce, détruisant ainsi la fonction du composant électronique.

Le fait que les effets EMP peuvent causer des dommages et des destructions considérables aux infrastructures critiques sur de vastes zones est bien compris et constitue un moyen asymétrique qu'un adversaire peut utiliser pour causer des dommages à l'échelle nationale. Nous connaissons les effets de l'EMP sur les infrastructures critiques depuis plus de 60 ans. La menace EMP pour les États-Unis est moins un événement de cygne noir et plus comme un événement d'autruche, où les États-Unis connaissent la menace et le risque croissant mais ont la tête proverbiale dans le sable par peur au lieu de prendre des mesures utiles.

Les États-Unis, comme de nombreuses sociétés modernes, dépendent de plus en plus de secteurs d'infrastructure hautement interdépendants qui utilisent des composants électroniques avec des circuits intégrés. Il suffit de penser à quel point les appareils électroniques sont devenus omniprésents dans notre vie quotidienne : camions, voitures, trains, avions, smartphones, radio, télévision, satellites, lignes fixes, chauffage, climatisation, réfrigération, congélateurs, télévision et équipements médicaux. Et cela devient encore plus inquiétant à mesure que les sociétés modernes se tourneront vers l'intelligence artificielle et les algorithmes d'apprentissage automatique pour résoudre des problèmes sociétaux complexes croissants et faciliter la prise de décision humaine. Notre dépendance à l'égard de l'électronique et de ses circuits intégrés a rendu les États-Unis très vulnérables aux effets EMP d'une détonation nucléaire. C'est peut-être pourquoi nos adversaires, en particulier ceux qui sont incapables de projeter la guerre conventionnelle, peuvent se tourner vers les effets EMP d'une ogive nucléaire pour donner un coup fatal aux États-Unis.

La mécanique de l'EMP

La plus grande menace EMP pour les infrastructures critiques d'une société moderne est générée par une dénotation d'ogive nucléaire dans la stratosphère moyenne à supérieure ou à environ 20 à 30 miles au-dessus de la surface de la terre, qui est appelée EMP à haute altitude (HEMP) .[i] Un HEMP se produit lorsqu'une détonation nucléaire génère une rafale intense de rayonnement gamma qui rayonne vers l'extérieur à partir de la source de détonation nucléaire. Les rayons gamma qui rayonnent vers le bas vers la surface de la terre finiront par rencontrer un point où la densité atmosphérique augmente rapidement, et les rayons gamma commenceront à interagir avec les molécules d'air.[ii] C'est ce qu'on appelle la région de dépôt, et c'est ici que les rayons gamma produisent des électrons Compton et des ions positifs qui continuent de rayonner loin de la source de détonation nucléaire. Ces électrons rayonnent à une vitesse beaucoup plus élevée que les ions positifs en raison de leur masse plus faible et ce déplacement de charge entraîne un flux de courant vers la région de dépôt suivi d'un flux de courant loin de la région de dépôt lorsque les particules chargées commencent à se recombiner.[iii ] C'est ce phénomène qui génère les effets EMP, qui peuvent produire une impulsion moyenne allant jusqu'à 50 000 volts/mètre. [iv] Les électrons Compton générés par le rayonnement gamma dans la région de dépôt sont déviés par le champ magnétique terrestre et donc la zone de l'effet maximal sur la surface de la terre dépend fortement du rendement de l'arme, de l'orientation et de la latitude au-dessus de la terre à laquelle l'arme explose.[v]

Les effets du HEMP d'une détonation nucléaire ont peu d'impact sur les humains à la surface de la Terre, cependant, cela contraste avec une détonation près de la surface d'une arme nucléaire dont le principal mécanisme de dommage est le souffle d'air, le rayonnement thermique, le rayonnement ionisant et les retombées radioactives qui peuvent avoir des effets dévastateurs sur les humains proches et éloignés de l'éclatement du sol. L'EMP généré par une explosion au sol d'une arme nucléaire est généralement peu significatif car les particules chargées peuvent se recombiner rapidement à travers le sol, qui est un bon conducteur électrique. De plus, les rayons gamma rayonnant vers le haut n'affecteront pas les infrastructures au sol, qui seront vaporisées ou brûlées par le rayonnement thermique. Par conséquent, la zone affectée par l'EMP ne rayonnera généralement pas au-delà de la zone de dommages modérés où la plupart des infrastructures sont de toute façon détruites par le souffle d'air et le rayonnement thermique, entraînant respectivement un effet d'explosion du bâtiment et des tempêtes de feu déclenchées. [vi] L'exception à cela. est si un éclatement au sol et son EMP sont transmis le long d'un conducteur électrique existant près du point zéro, ce qui peut endommager l'infrastructure en dehors de la zone de dommages modérés. Fondamentalement, l'EMP est un phénomène de ligne de visée, limité par la courbure de la Terre et la topographie du sol. Cependant, plus une arme nucléaire explose haut dans l'atmosphère, plus la portée des effets EMP régionaux ou nationaux sur les composants électroniques est grande.

Effets probables d'une attaque par impulsion électromagnétique

Les dommages causés par les EMP au secteur des infrastructures énergétiques, en particulier au réseau électrique, auraient le plus grand impact négatif sur notre société moderne, car tous les autres secteurs d'infrastructures critiques dépendent de l'électricité. Les domaines de notre société les plus dépendants de l'électricité comprennent les télécommunications, la banque et la finance, le pétrole et le gaz naturel, les transports, l'eau, les services d'urgence, le contrôle de l'espace et la continuité du gouvernement. [vii] Certains de ces domaines clés ont une production d'électricité de secours sous la forme de générateurs à gaz ou diesel ou de batteries, mais ce ne sont que des ponts temporaires jusqu'à ce que l'électricité soit plus largement rétablie. En cas d'EMP, les circuits intégrés des composants électroniques du réseau électrique seront endommagés ou détruits, entraînant des impacts en cascade et croissants sur presque tous les 15 autres secteurs d'infrastructure.[viii] Notre société moderne, comme beaucoup d'autres, s'effondrera très rapidement en quelques heures, jours et semaines.

Le réseau électrique est composé d'infrastructures de production d'électricité (charbon, gaz naturel, nucléaire, etc.), de transport et de distribution. [ix] Le courant et la tension induits sur un système électrique par un PGE sont directement proportionnels à la longueur de les conducteurs électriques qui y sont connectés. [x] En tant que telles, les grandes tours et lignes de transmission extérieures que nous essayons d'ignorer dans notre paysage pourraient être notre perte car elles sont très efficaces pour capturer l'énergie EMP et la transmettre à ses extrémités, ce qui comprend des -transformateurs de tension (HVT). Les HVT sont souvent situés à proximité d'installations de production d'électricité et leur rôle est d'augmenter la tension de la puissance produite au détriment du courant. La puissance électrique (mesurée en watts) est définie comme le produit (multiplication) de la tension (mesurée en volts) et du courant (mesuré en ampères). En tant que tel, l'énergie électrique est transmise le plus efficacement avec des pertes plus faibles en augmentant considérablement la tension à travers un HVT au détriment du courant, car l'amplification du courant provoque une surchauffe des lignes de transmission, ce qui est directement corrélé à une efficacité de transmission beaucoup plus faible. Les HVT sont des machines massives et conçues sur mesure, construites à la main, nécessitant ainsi une main-d'œuvre importante. Par conséquent, la construction de HVT est souvent délocalisée vers différents fournisseurs, ce qui signifie que les États-Unis ont une capacité de fabrication organique limitée. [xi] Le résultat évident est que si un pourcentage élevé de HVT aux États-Unis était détruit par un HEMP, il faudrait des mois pour des années pour les remplacer en raison de leurs conceptions personnalisées, de leurs longs délais d'acquisition, de leurs limitations en matière de permis, de logistique et de transport. Un argument est que les États-Unis pourraient développer cette capacité de fabrication pour répondre à une crise, mais la réalité est que la réponse serait entravée par des pertes de ressources dans presque tous les secteurs d'infrastructure et reviendrait à changer un pneu de voiture pendant que la voiture est engloutie dans flammes. De plus, un HEMP généré par une explosion nucléaire à la bonne altitude pourrait potentiellement endommager un grand nombre de composants électriques avec des circuits intégrés dans la ligne de site de l'explosion nucléaire. En fait, on estime que 70 % du réseau électrique pourrait être endommagé par le HEMP d'une seule arme nucléaire.[xii]

Une attaque de HEMP sur le continent américain serait catastrophique car la plupart des Américains vivent aujourd'hui dans une société moderne du premier monde et ne possèdent pas les compétences de survie nécessaires pour vivre dans un monde sans électricité. La réalité est que les États-Unis s'effondreraient probablement en quelques semaines ou mois en raison du manque d'eau potable, de la maladie, de la famine, des troubles sociaux, de la violence, etc. Sans aucun doute, les États-Unis riposteraient immédiatement s'ils pouvaient attribuer l'attaque EMP à un État-nation ; quoi qu'il en soit, les dommages aux États-Unis seraient causés et le gouvernement fédéral américain serait complètement dépassé par la réponse à une crise intérieure croissante et concentré sur les besoins de survie de base de la population plutôt que sur l'exécution de la politique étrangère.

Outre le fait que l'infrastructure électrique américaine est une énorme préoccupation pour le PEM, l'infrastructure de télécommunications américaine est également vulnérable au HEMP. L'infrastructure de télécommunications comprend le service téléphonique et cellulaire sans fil, l'Internet haut débit et les serveurs et routeurs associés, la télévision par câble, les stations terrestres de communication par satellite et tout équipement associé à l'envoi ou à la réception de messages vocaux, de données ou vidéo.[xiii] Notre capacité à communiquer pendant tout sorte d'urgence nationale est vitale; cependant, l'infrastructure de télécommunications dépend de l'infrastructure électrique, donc même si les systèmes de communication eux-mêmes survivaient à l'événement EMP, il y aurait peu de fonctionnalités au-delà de la durée des systèmes de secours du générateur et de la batterie. En outre, de nombreux systèmes de contrôle de surveillance et d'acquisition de données (SCADA), vitaux dans de nombreux secteurs d'infrastructure critiques, dépendent de l'infrastructure de communication - et lorsque les communications échouent, les systèmes SCADA et ses opérateurs seraient aveuglés.[xiv]

Certains travaux ont été effectués pour protéger certains aspects des secteurs des infrastructures critiques aux États-Unis grâce à des simulateurs EMP pour tester l'équipement, ce qui a révélé que tous les composants ne seraient pas détruits, mais que certains ne nécessiteraient qu'un cycle d'alimentation pour recommencer à fonctionner normalement. les interdépendances élevées de notre réseau électrique par l'ensemble des 15 autres secteurs d'infrastructure, si un pourcentage suffisamment important de secteurs d'infrastructure était endommagé, notre rétablissement après une attaque IEM de grande envergure prendrait des années, voire des décennies. Le résultat d'une attaque HEMP serait une incapacité à répondre aux besoins de base de la population tels que l'eau potable, les denrées non périssables, le chauffage/refroidissement et les soins de santé, ce qui conduirait sans aucun doute à la violence liée à la diminution des ressources et à l'effondrement éventuel de la société.

Capacités EMP adverses

Une attaque HEMP contre les États-Unis est tout à fait à la portée de la Corée du Nord et d'autres pays comme la Chine et la Russie. Plusieurs sources crédibles de Corée du Sud, de Chine et de Russie ont déclaré que les conceptions russes d'une arme améliorée EMP, ou "Super EMP", ont été divulguées ou acquises par la Corée du Nord. [xvi] Les armes Super EMP sont conçues pour produire un gamma plus intense. rayonnement au détriment d'une explosion nucléaire plus petite afin d'améliorer les effets HEMP générés au-delà de 100 000 volts / mètre, deux fois la norme à laquelle les systèmes militaires américains sont conçus pour résister.[xvii]

Une menace EMP nord-coréenne existante pourrait déjà être en orbite au-dessus des États-Unis. respectivement. Sur la base des orbites polaires et du temps de revisite au-dessus des États-Unis, ils pourraient éventuellement avoir une capacité sinistre comme une arme Super-EMP. En outre, la Corée du Nord possède également deux systèmes de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) avec une capacité de charge utile et une portée suffisantes pour livrer une arme IEM dans l'espace au-dessus des États-Unis continentaux : le Hwasong-14 avec une portée de 10 000 km (plus de 6 200 miles) et le Hwasong-15 avec une portée de 13 000 km (8 000 miles et plus). [xviii] Bien que ces systèmes de missiles n'aient pas encore démontré l'intégration des systèmes pour la rentrée des ogives et la précision requise pour une frappe de précision sur une ville américaine, ils sont plus que suffisamment précis pour livrer et faire exploser une ogive nucléaire dans l'espace au-dessus des États-Unis continentaux et le HEMP serait dévastateur. Le fait que la Corée du Nord n'ait pas poursuivi les tests d'intégration et les tests de précision nécessaires pour détruire une ville américaine par une ogive nucléaire est peut-être encore plus troublant car cela peut être une indication d'une stratégie d'attaque HEMP par rapport à une stratégie de destruction de ville. Les futurs programmes nord-coréens de développement de missiles ICBM auront sans aucun doute une plus grande portée et une plus grande capacité de charge utile. Fait intéressant, une attaque américaine de représailles contre la Corée du Nord avec une attaque HEMP aurait peu d'effet puisque le pays est fortement basé sur l'agriculture et dispose d'un réseau électrique limité. Il a été traditionnellement considéré que la Corée du Nord serait peu susceptible de mener une telle attaque HEMP à moins que dans des circonstances désastreuses basées sur l'influence de la Russie et de la Chine ; cependant, tout récemment, la Corée du Nord a éliminé les contrôles pour lui permettre d'utiliser légalement une attaque nucléaire comme frappe préventive.[xix]

Recommandations

Une attaque HEMP contre les États-Unis entraînerait des défaillances en cascade et croissantes dans plusieurs secteurs d'infrastructure et serait beaucoup plus dévastatrice en raison de la forte probabilité d'effondrement de la société sur une région plus vaste qu'une détonation nucléaire au sol contre une ville américaine ou une cible ponctuelle. En tant que tel, le leadership national américain devrait faire comprendre très clairement à nos adversaires que toute tentative de dégradation ou de destruction d'infrastructures critiques américaines par une attaque HEMP justifie une réponse nucléaire américaine. Ce type de dissuasion est primordial pour contrer la menace émergente des armes Super EMP que la Corée du Nord pourrait considérer comme une capacité asymétrique avantageuse. Une partie importante de cette dissuasion consiste à démontrer la résilience nationale. La clé pour minimiser les effets du HEMP est d'instituer des systèmes qui minimiseront les temps de récupération, car le remplacement d'innombrables composants électroniques par des composants plus résistants aux EMP dans le secteur de l'infrastructure électrique aux États-Unis n'est pas pratique. [xx] Par conséquent, améliorer la résilience et la capacité de récupération de nos infrastructure critique, mais aussi démontrer la capacité du gouvernement à fournir une réponse nationale robuste et une capacité de récupération, aiderait à dissuader les attaques HEMP contre les États-Unis Le cadre pour prendre ces mesures existe déjà avec le National Response Framework (NRF), National Incident Management (NIMS) et Incident Command System (ICS) adoptés à l'échelle nationale à la suite des attentats du 11 septembre contre le World Trade Center.[xxi] Le US Northern Command (USNORTHCOM) gère le CBRN Response Element (CRE), qui fournir un soutien de la défense aux autorités civiles (DSCA) pour les événements chimiques, biologiques, radiologiques et nucléaires (CBRN). Cette capacité d'intervention nationale est robuste et pourrait facilement servir de cadre à une capacité d'intervention PGE. Le fait que les différentes unités militaires affectées au CRE soient dispersées dans 35 installations militaires distinctes garantit qu'une grande partie de l'entreprise est encore en mesure de répondre.

La plupart des appareils électroniques modernes dotés de circuits intégrés ont un certain degré de blindage intégré, mais ce blindage est destiné à réduire ou à éliminer les interférences électromagnétiques provenant d'autres appareils électroniques. Ce blindage existant n'est pas conçu pour résister à un EMP. Notez qu'un EMP atteint une force maximale plusieurs fois plus rapide qu'un coup de foudre, ce qui à son tour annulerait tous les blindages ou protections contre les surtensions disponibles pour la population générale.[xxii] Le gouvernement fédéral devrait soit mandater soit encourager le développement de plus composants électroniques résilients pour gérer ce type d'énergie EMP dans les télécommunications, la banque et la finance, le pétrole et le gaz naturel, les transports, l'eau, les services d'urgence, le contrôle de l'espace et la continuité des zones gouvernementales. [xxiii] Cela pourrait être fait en fournissant aux fabricants une taxe supplémentaire. exemptions si leurs systèmes répondent à une spécification minimale de blindage pour réduire la probabilité d'une défaillance totale, ce qui est possible en fonction de la distance de la région de dépôt EMP. Par exemple, les composants électriques dans la ligne de mire d'un HEMP généré par le nucléaire, mais plus éloignés de la zone principalement affectée, connaîtront un EMP beaucoup plus faible que les zones situées directement sous la région de dépôt et pourraient donc encore fonctionner si le blindage est augmenté. xxiv] De plus, les entreprises de télécommunications peuvent continuer à remplacer les longs câbles de cuivre utilisés pour le service Internet à large bande par des lignes à fibre optique, qui sont très résistantes aux effets des PEM. dans un couplage réduit des effets EMP sur l'ensemble du système.

La clé de tout type de reprise après sinistre est la communication. En tant que tel, le gouvernement américain devrait envisager de poursuivre son financement du système de radio auxiliaire militaire (MARS) et du programme radio haute fréquence (HF) SHAred RESources (SHARES) du Department of Homeland Security (DHS). MARS est un programme parrainé par le ministère de la Défense (DOD) qui a débuté en 1925 et se poursuit aujourd'hui avec pour mission de fournir une capacité de communication d'urgence locale, nationale et internationale à l'aide de la radio haute fréquence (HF). [xxvi] PARTAGE HF administré par le ministère du Centre national de coordination des communications (NCC) du Homeland Security (DHS), offre un moyen supplémentaire au personnel de la sécurité nationale et de la préparation aux situations d'urgence (NS/EP) de communiquer des informations critiques lorsque d'autres infrastructures de télécommunications sont inopérantes.[xxvii]

Conclusion

Les dirigeants militaires nord-coréens savent probablement qu'ils n'atteindront probablement jamais la parité économique, de défense ou nucléaire avec les États-Unis, mais ils voient probablement la possession d'armes HEMP et Super EMP comme une alternative asymétrique à une course aux armements qu'ils ne gagneront jamais. Une arme HEMP ou Super EMP qui explose au-dessus des États-Unis peut infliger une quantité incroyable de dommages aux infrastructures critiques américaines dont les États-Unis pourraient ne pas se remettre en raison du manque d'investissement actuel pour renforcer nos infrastructures les plus critiques. Les décideurs politiques américains doivent aller au-delà de l'étude de la menace HEMP et financer le renforcement tangible des composants électroniques dans nos secteurs d'infrastructure, en commençant par notre réseau électrique, afin d'accroître notre résilience et de réduire notre temps de récupération en cas d'attaque. Un tel investissement dissuaderait non seulement les attaques de cette nature, mais protégerait également le réseau électrique d'autres menaces connues telles qu'une éjection de masse coronale du soleil dans notre système solaire alignée sur l'orbite terrestre.

Les auteurs sont responsables du contenu de cet article. Leurs opinions exprimées ne reflètent pas la politique ou la position officielle de la National Intelligence University, du Bureau du directeur du renseignement national, de la communauté du renseignement américain, du département américain de la Défense ou du gouvernement américain.

Bibliographie

Agence pour la cybersécurité et la sécurité des infrastructures (CISA), "Informations sur le programme SHARES". Consulté le 11 novembre 2022. https://www.cisa.gov/shares-program-information

Agence de réduction des menaces de défense (DTRA). Discussion sur les impulsions électromagnétiques (EMP). novembre 2017.

Département de la Défense (DOD) et Département de l'Énergie (DOE). Les effets des armes nucléaires Troisième édition, par Samuel Glasstone et Philip J. Dolan. 1979.

Instruction 4650.02 du ministère de la Défense (DOD), Station radio militaire auxiliaire. 20 décembre 2021. Consulté le 8 mai 2023. DoDI 4650.02, "Military Auxiliary Radio System", 20 décembre 2021 (whs.mil)

Département de la sécurité intérieure (DHS). Stratégie de protection et de préparation de la patrie contre les menaces d'impulsions électromagnétiques et de perturbations géomagnétiques, octobre 2018.

Département des transports (DOT), Administration fédérale de l'aviation. Étude sur la protection contre les impulsions électromagnétiques (EMP) : un réexamen et une mise à jour, par Chin-Lin Chen et Warren D. Peele. novembre 1979.

Groupe de travail du PEM sur la sécurité nationale et intérieure. Corée du Nord : Menace IEM ; Capacités de la Corée du Nord pour l'attaque par impulsion électromagnétique (EMP), par le Dr Peter Vincent Pry. Juin 2021.

Congrès américain, Chambre. Rapport de la Commission d'évaluation de la menace que représente pour les États-Unis l'attaque par impulsion électromagnétique (EMP) ; Volume 1 : Rapport exécutif. 2004. http://www.empcommission.org/

Congrès américain, Chambre. Rapport de la Commission d'évaluation de la menace pour les États-Unis d'une attaque par impulsion électromagnétique (EMP). Avril 2008. http://www.empcommission.org/

[i] Congrès américain, Chambre. Témoignage écrit du Dr Randy Horton pour l'audition du Comité sénatorial américain de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales. Perspectives sur la protection du réseau électrique contre une impulsion électromagnétique de perturbation géomagnétique. 27 février 2019. Témoignage-Horton-2019-02-27.pdf (senate.gov)

[ii] Département de la Défense (DOD) et Département de l'Énergie (DOE). Les effets des armes nucléaires Troisième édition, par Samuel Glasstone et Philip J. Dolan. 1979, 518.

[iii] Département des transports (DOT), Federal Aviation Administration. Étude sur la protection contre les impulsions électromagnétiques (EMP) : un réexamen et une mise à jour, par Chin-Lin Chen et Warren D. Peele. novembre 1979, 8.

[iv] Département des transports (DOT), Federal Aviation Administration. Étude sur la protection contre les impulsions électromagnétiques (EMP) : un réexamen et une mise à jour, par Chin-Lin Chen et Warren D. Peele. novembre 1979, 3.

[v] Département de la Défense (DOD) et Département de l'Énergie (DOE). Les effets des armes nucléaires Troisième édition, par Samuel Glasstone et Philip J. Dolan. 1979, 519.

[vi] Département de la Défense (DOD) et Département de l'Énergie (DOE). Les effets des armes nucléaires Troisième édition, par Samuel Glasstone et Philip J. Dolan. 1979, 517.

[vii] Congrès américain, Chambre. Rapport de la Commission d'évaluation de la menace pour les États-Unis d'attaque par impulsion électromagnétique (EMP). avril 2008, 10. http://www.empcommission.org/

[viii] Les États-Unis comptent 16 secteurs d'infrastructures critiques, dont la chimie ; Installations commerciales ; Communications ; fabrication critique ; Barrages ; base industrielle de la défense ; Services d'urgence ; Énergie; Services financiers; alimentation et agriculture; Installations gouvernementales ; soins de santé et santé publique ; Informatique; réacteurs nucléaires, matériaux et déchets ; Systèmes de transport ; et systèmes d'approvisionnement en eau et d'eaux usées.

[ix] Congrès américain, Chambre. Rapport de la Commission d'évaluation de la menace pour les États-Unis d'attaque par impulsion électromagnétique (EMP). 27 avril 2008. http://www.empcommission.org/

[x] Département des transports (DOT), Federal Aviation Administration. Étude sur la protection contre les impulsions électromagnétiques (EMP) : un réexamen et une mise à jour, par Chin-Lin Chen et Warren D. Peele. novembre 1979, 18.

[xi] Congrès américain, Chambre. Rapport de la Commission d'évaluation de la menace pour les États-Unis d'attaque par impulsion électromagnétique (EMP). 27 avril 2008. http://www.empcommission.org/

[xii] Congrès américain, Chambre. Rapport de la Commission d'évaluation de la menace pour les États-Unis d'attaque par impulsion électromagnétique (EMP). Avril 2008, 19. http://www.empcommission.org/

[xiii] Congrès américain, Chambre. Rapport de la Commission d'évaluation de la menace pour les États-Unis d'attaque par impulsion électromagnétique (EMP). avril 2008, 62. http://www.empcommission.org/

[xiv] Congrès américain, Chambre. Rapport de la Commission d'évaluation de la menace pour les États-Unis d'attaque par impulsion électromagnétique (EMP). avril 2008, 36. http://www.empcommission.org/

[xv] Congrès américain, Chambre. Rapport de la Commission d'évaluation de la menace pour les États-Unis d'attaque par impulsion électromagnétique (EMP). avril 2008, 68. http://www.empcommission.org/

[xvi] Groupe de travail du PEM sur la sécurité nationale et intérieure. Corée du Nord : Menace IEM ; Capacités de la Corée du Nord pour l'attaque par impulsion électromagnétique (EMP), par le Dr Peter Vincent Pry. juin 2021, 2.

[xvii] Agence de réduction des menaces pour la défense (DTRA). Discussion sur les impulsions électromagnétiques (EMP). novembre 2017, 8.

[xviii] Groupe de travail du PEM sur la sécurité nationale et intérieure. Corée du Nord : Menace IEM ; Capacités de la Corée du Nord pour l'attaque par impulsion électromagnétique (EMP), par le Dr Peter Vincent Pry. 10 juin 2021.

[xix] Josh Smith, Reuters, La nouvelle loi nord-coréenne décrit l'utilisation des armes nucléaires, y compris les frappes préventives. Consulté le 14 novembre 2022 sur https://www.Reuters.com/world/asia-pacific/un-chief-guterres-deeply-concerned-by-new-north-korea-law-nuclear-weapons-2022- 09-09/

[xx] Congrès américain, Chambre. Rapport de la Commission chargée d'évaluer la menace que représente pour les États-Unis une attaque par impulsion électromagnétique (EMP) ; Volume 1 : Rapport exécutif. 2004, 20. http://www.empcommission.org/

[xxi] Département de la sécurité intérieure (DHS). Stratégie de protection et de préparation de la patrie contre les menaces d'impulsions électromagnétiques et de perturbations géomagnétiques, octobre 2018, 16.

[xxii] Département des transports (DOT), Federal Aviation Administration. Étude sur la protection contre les impulsions électromagnétiques (EMP) : un réexamen et une mise à jour, par Chin-Lin Chen et Warren D. Peele. novembre 1979, 17.

[xxiii] Congrès américain, Chambre. Rapport de la Commission d'évaluation de la menace pour les États-Unis d'attaque par impulsion électromagnétique (EMP). avril 2008, 10. http://www.empcommission.org/

[xxiv] Département de la Défense (DOD) et Département de l'Énergie (DOE). Les effets des armes nucléaires Troisième édition, par Samuel Glasstone et Philip J. Dolan. 1979, 536.

[xxv] Congrès américain, Chambre. Rapport de la Commission d'évaluation de la menace pour les États-Unis d'attaque par impulsion électromagnétique (EMP). avril 2008, 75. http://www.empcommission.org/

[xxvi] Instruction 4650.02 du DOD, Système radio auxiliaire militaire. 20 décembre 2021. Consulté le 8 mai 2023. DoDI 4650.02, "Military Auxiliary Radio System", 20 décembre 2021 (whs.mil)

[xxvii] Agence pour la cybersécurité et la sécurité des infrastructures (CISA), « Informations sur le programme SHARES ». Consulté le 11 novembre 2022. https://www.cisa.gov/shares-program-information

Connectez-vous pour laisser un commentaire